Faza 1T0 · Baza15.11.2025 Faza 2T3 · Kontrolny15.02.2026 Faza 3T6 · Końcowy15.05.2026
Przykład raportu · dane zanonimizowane Format dokumentu zgodny z rzeczywistym raportem · bradel.pl
Pomiar 2 z 3 · Kontrolny T+3 Data badania: 15.02.2026 · 3 mies. od bazowego
Raport indywidualny · Badanie psychomotoryczne · Dokument poufny
ELIT
pełna bateria diagnostyczna (4/4 modułów)
Mateusz K.
Pomocnik ofensywny
Wiek
17 lat
Wzrost
178 cm
Waga
70 kg
Kategoria
U16-U18
Płeć
M
00

Postęp od pomiaru bazowego

Porównanie wskaźników syntetycznych z pomiarem bazowym z dnia 15.11.2025 (3 miesiące temu).

WskaźnikBazowy
15.11.2025
Aktualny
15.02.2026
ZmianaStatus
AUN — regulacja autonomiczna 85 88 ↑ +3 Utrzymanie + lekki wzrost
Percepcja i decyzyjność 28 50 ↑ +22 Znaczący skok
Senaptec — sensoryka wzrokowa 52 %ile 55 %ile ↑ +3 Trend wzrostowy
Propriocepcja — IPP 62 70 ↑ +8 Cel 90-dniowy osiągnięty
Postęp w pierwszych trzech miesiącach idzie po planie. Największy skok w obszarze, który był priorytetem absolutnym — percepcja i decyzyjność z 28 na 50, co odpowiada wzrostowi Scan Rate z 0,18 do 0,38 sps oraz trafności decyzji z 44,75% do 58,40%. Propriocepcja osiągnęła cel 90-dniowy (IPP > 70). AUN utrzymane na dobrym poziomie z lekkim wzrostem (85 → 88), bez sygnałów przeciążenia mimo intensywnej pracy. Senaptec — zgodnie z oczekiwaniami sensoryka jest najmniej trenowalna, ale trend jest dodatni.
01

Metoda i zakres badania

Jakość zapisu EKG: 96% (P1) · 94% (P2) · 97% (P3).

PomiarSytuacjaCo sprawdzamy
P1SpoczynekCzy AUN potrafi zejść na niskie obroty bez bodźca zewnętrznego.
P2Zadanie kognitywneJak organizm reaguje na obciążenie decyzyjne — EYEBAB Follow It (MOT).
P3Technika oddechowaJak szybko oddech 6/6/1 sek. uspokaja AUN po obciążeniu.
02

Wyniki AUN — autonomiczny układ nerwowy

88
Wskaźnik AUN / regulacja spoczynkowa
Dobry · trend wzrostowy
skala 0-100 · wyżej = lepiej · ↑ +3 vs 15.11.2025
ParametrP1 · SpoczynekP2 · ZadanieP3 · OddechOcena
Tętno
ud/min — niższe lepiej
65,42 ✓✓
78. percentyl
68,78 ✓✓
68. percentyl
62,15 ✓✓
84. percentyl
Dobry ↑
RMSSD
ms — wyższe lepiej
108,25 ✓✓ 95,40 ✓✓ 118,72 ✓✓ Dobry ↑
Indeks stresu
pkt — niższy lepiej
28,45 ✓✓
76. percentyl
32,18 ✓✓
72. percentyl
24,82 ✓✓
82. percentyl
Dobry ↑
Stres oddechowy
pkt — niższy lepiej
11,28 ✓✓
88. percentyl
32,45 ✓
58. percentyl
6,15 ✓✓
96. percentyl
↑↑ Duża poprawa
Częst. oddechu
opt. 10-14/min
10,95 ✓✓
82. percentyl
13,12 ✓
62. percentyl
5,84 ✓✓
96. percentyl
W normie ↑
Wpływ oddechu na HR
% — wyższy lepiej
68,32 ✓✓
92. percentyl
52,18 ✓
68. percentyl
76,45 ✓✓
98. percentyl
Dobry ↑
Trzy miesiące pracy nad regulacją autonomiczną dały oczekiwany efekt: wskaźnik AUN z 85 na 88, a kluczowy obszar problemowy — stres oddechowy pod obciążeniem — z 48,67 na 32,45 pkt (spadek o 33%). To bezpośredni efekt protokołu oddechowego z planu treningowego. Częstość oddechu pod obciążeniem zeszła z 15,34 na 13,12/min (już w przedziale optymalnym 10-14). RMSSD i indeks stresu poprawiły się we wszystkich pomiarach. Margines bezpieczeństwa do dalszej intensyfikacji treningu jest większy niż przy pomiarze bazowym.
03

Percepcja i decyzyjność

50
Wskaźnik percepcji i decyzyjności
W rozwoju · znaczący skok
skala 0-100 · wyżej = lepiej · ↑ +22 vs 15.11.2025

Normy dla pomocnika ofensywnego, kategoria U16-U18 (16-18 lat).

WskaźnikWynikCelRealizacjaOcena
Trafność decyzji 58,40% 80,00%
73,0% · ↑ z 55,9%
W rozwoju
Scan Rate 0,38 sps 0,80 sps
47,5% · ↑ z 22,5%
W rozwoju
Scan Timing 60,15% 70,00%
85,9% · ↑ z 73,3%
Blisko celu
Critical Scan 0,95 cs/R 2,20 cs/R
43,2% · ↑ z 14,5%
Znaczący wzrost
Trzy miesiące ukierunkowanej pracy nad percepcją dały największy efekt w całym profilu — wskaźnik z 28 na 50, co stawia ten obszar już nie w strefie priorytetu absolutnego, a w przedziale rozwojowym. Scan Rate z 0,18 na 0,38 sps (przeskok o 111%): patrzysz na otoczenie raz na 2,6 sekundy zamiast raz na 5,5 sekundy. Critical Scan z 0,32 na 0,95 cs/R (wzrost o 197%) oznacza, że przed odbiorem piłki zaczynasz zbierać informacje o ustawieniu zawodników. Trafność decyzji wzrosła z 44,75% do 58,40% — zbliżasz się do celu 60% przewidzianego na 90 dni. Praca kontynuowana, kolejne 3 miesiące powinny zbliżyć Scan Rate do 0,55 sps i trafność do 65-70%.
04

Percepcja sensoryczno-motoryczna — Senaptec

55
%ile · ↑ +3
Overall Score Senaptec · trend wzrostowy
Grupa odniesienia: Football (Men Soccer) Elite. Typ oceny: kontrolny po 3 miesiącach.
Test sensorycznyPercentylWartośćOcena
Reaction Time
72%ile · ↑
D 287.2 / N 289.4 / B 288.3 ms 5 — powyżej średniej
Near Far Quickness
67%ile · ↑
30.5 4 — nieco powyżej średniej
Contrast Sensitivity
50%ile · =
1.8 log 3 — średnia
Depth Sensitivity
60%ile · =
P 65.0 / L 48.0 / R 48.0 arcsec 4 — nieco powyżej średniej
Perception Span
50%ile · ↑
45.0 3 — średnia
Multiple Object Tracking (MOT) (Senaptec)
38%ile · ↑↑ z 25
750.0 4 — w okolicy średniej, blisko celu
Strengths
Czas reakcji ↑; Szybkość bliży i dali ↑; MOT — duży skok (z 25 na 38)
Opportunities
Zakres percepcji; Czułość kontrastowa (mało trenowalne — wolny progres)
Overall Senaptec z 52 na 55 percentyla — postęp zgodny z oczekiwaniami: sensoryka jest najmniej trenowalna z całego profilu, więc nawet +3 percentyle w 3 miesiące to dobry wynik. Najmocniejsza zmiana w obszarze priorytetowym: MOT z 25. na 38. percentyl, czyli wzrost o 13 punktów percentylowych. To bezpośrednio przekłada się na poprawę Critical Scan w sekcji 03 (z 0,32 na 0,95 cs/R) — Twój system zaczyna sobie radzić z wieloma obiektami w polu jednocześnie. Reaction Time poprawił się z 295,4 ms na 287,2 ms (już 72. percentyl) — to nadal Twoja mocna strona. Parametry mniej trenowalne (Contrast Sensitivity, Depth Sensitivity) bez zmian — to zgodne z fizjologią.
05

Propriocepcja — S3-Check (diagnostyka statyczna + dynamiczna)

70
Indeks Propriocepcji Piłkarskiej · ↑ +8 vs 15.11.2025
Dobry · cel 90-dniowy osiągnięty
w trendzie wzrostowym · skala 0-100, wagi: stabilność obunóż (10%) · jednonożna (25%) · symetria statyczna (25%) · dynamika średnia L+P (40%)
B
Fenotyp B: Stabilny, dynamika w przyśpieszeniu
Kontrola dynamiczna podążyła za statyczną. Wszystkie wzorce dynamiczne wzrosły, najmocniej kluczowy obszar pracy — ruch góra-dół z 41% na 58%. Kontynuujemy pracę nad pionem oraz wprowadzamy elementy fenotypu C (elastyczność rotacyjna).

Lateralizacja: noga grająca prawa, noga postawna lewa. Normy własne dla piłkarzy w kategorii U16-U18.

Diagnostyka statyczna (SMS, mniej=lepiej)

ParametrWartośćNormaOcena
Obunóż2,35 ✓<2.0 / <2.7W normie ↑
Noga grająca (prawa)1,95 ✓✓<2.2 / <2.9Dobry ↑
Noga postawna (lewa)2,32 ✓<2.2 / <2.9W normie ↑
Asymetria L/P16,0%<15% / <22%Fizjologiczna

Diagnostyka dynamiczna

OBUNÓŻ — dynamicznie
Statyczny (baza): 87% · Średnia dynamiczna: 68%
Wzorzec Wynik Mapowanie meczowe
Ruch lewo-prawo65% ↑zmiana kierunku, drybling boczny
Ruch góra-dół58% ↑↑ z 41%skok do piłki i lądowanie
Ruch poziomy (horyzontalny)80% ↑stabilizacja boczna w ruchu
Ruch pionowy (wertykalny)70% ↑dynamika pionowa w sprincie i wyskoku
Rotacja zgodna z zegarem (CW)72% ↑zwrot w prawo z piłką
Rotacja przeciwna do zegara (CCW)65% ↑zwrot w lewo z piłką
Indeks Propriocepcji Piłkarskiej z 62 na 70 — cel 90-dniowy osiągnięty. SMS statyczne wszystkie weszły w normę: noga grająca z 2,18 na 1,95, noga postawna z 2,67 na 2,32. Najmocniejsza zmiana w obszarze priorytetowym — dynamika góra-dół z 41% na 58% (wzrost o 41%). To bezpośrednio przekłada się na stabilizację po lądowaniu i przy nagłych zmianach kierunku. Wszystkie pozostałe wzorce dynamiczne też w górę. Średnia dynamiczna: 65% (z 52%). Praca kontynuowana, kolejny cykl skupiony na podniesieniu rotacji CCW i ruchu góra-dół powyżej 70%.
06

Synteza AUN + S3 + Percepcja — profil sprzężony

I
Profil I: Bardzo dobry AUN + propriocepcja w celu
↑ awans z Profilu II (15.11.2025)
Regulacja autonomiczna z lekkim wzrostem względem bazy, propriocepcja osiągnęła cel pośredni. Sprzężenie autonomiczno-motoryczne stabilne — system adaptuje się do rosnącego obciążenia bez sygnałów przeciążenia. Bezpieczne okno do dalszej intensyfikacji pracy nad percepcją (priorytet wciąż obecny) oraz wprowadzenia bardziej zaawansowanych elementów protokołu propriocepcji.
Co to znaczy w grze (dla pomocnika ofensywnego) Twój układ autonomiczny pracuje już lepiej niż przy pomiarze bazowym — RMSSD wszystkie pomiary powyżej 89 ms. W meczu masz więcej rezerwy do regulacji napięcia w przerwach i po obronach krytycznych. Propriocepcja po protokole S3 — wszystkie wzorce dynamiczne w trendzie wzrostowym, stabilizacja po lądowaniu po skoku zaczyna pracować. Percepcja w wyraźnym rozwoju: Scan Rate z 0,18 na 0,38 sps i Critical Scan z 0,32 na 0,95 cs/R oznacza, że zaczynasz zbierać aktualne informacje o boisku — decyzje stoją na świeższych danych. Trafność decyzji 58,40% pokazuje, że proces decyzyjny już nie pracuje na przypadku.
Modyfikator oddechowy Stres oddechowy pod obciążeniem (P2 = 32,45 pkt) zszedł z 48,67 w kierunku normy (cel długoterminowy <25 pkt). Praca nad regulacją oddechową z planu treningowego daje rezultat. W kolejnym cyklu kontynuujemy protokół, oczekiwany dalszy spadek do poniżej 25 pkt w ciągu 12-16 tygodni.
Kontrolna BioSign za 12 tygodni (kolejny pomiar końcowy po drugim cyklu — sB w klasie I, system adaptuje się do intensyfikacji bez sygnałów przeciążenia).
Konkretną ścieżkę pracy treningowej na drugi cykl zaprezentujemy w planie treningowym, przygotowanym po omówieniu raportu.
07

Co wyniki znaczą w praktyce

Na boisku
Poza boiskiem
08

Priorytety według pilności

1
Percepcja — kontynuacja (priorytet, ale już nie absolutny)
Po 3 miesiącach pracy wskaźnik z 28 na 50, Scan Rate z 0,18 na 0,38 sps. Dystans do celu pozycyjnego wciąż istnieje (Scan Rate >0,80, Critical Scan >2,20), ale system już pracuje w trybie aktywnego skanowania. Kontynuacja z bardziej zaawansowanymi scenariuszami decyzyjnymi pod presją czasu. Szczegóły kolejnego cyklu planu treningowego — w konsultacji po raporcie.
Cel / kolejne 90 dni: Scan Rate >0,55 sps, Critical Scan >1,50 cs/R, trafność decyzji >65%.
2
Propriocepcja — przejście na poziom 2
Cel 90-dniowy osiągnięty (IPP 70/100), wszystkie wzorce dynamiczne w trendzie wzrostowym. Najbardziej spektakularna zmiana: dynamika góra-dół z 41% na 58%. Przejście na drugi poziom protokołu S3 z większym udziałem elementów rotacyjnych (CW/CCW) oraz dłuższymi sekwencjami obciążeniowymi.
Cel / kolejne 90 dni: IPP >80, wszystkie wzorce dynamiczne >70%, asymetria L/P <15%.
3
Senaptec — kontynuacja MOT, akceptacja wolnego trendu
Skok MOT z 25. na 38. percentyl to dobry wynik 90-dniowy. Inne parametry sensoryczne — minimalne zmiany, zgodne z biologią (sensoryka jest najmniej trenowalna z całego profilu). Kontynuacja pracy nad MOT z naciskiem na adaptację do warunków meczowych.
Cel / kolejne 90 dni: MOT powyżej 50. percentyla, overall Senaptec >58.
4
AUN — utrzymanie + dalsza redukcja stresu oddechowego
Wskaźnik z 85 na 88 — utrzymanie z lekkim wzrostem, idealnie zgodnie z planem. Stres oddechowy pod obciążeniem (kluczowy parametr) zszedł z 48,67 na 32,45 pkt. Kontynuujemy protokół oddechowy, monitoring co 6-8 tygodni.
Cel / kolejne 90 dni: utrzymanie RMSSD >100 ms, stres oddechowy pod obciążeniem <25 pkt.
09

Następny krok — plan treningowy

Pierwszy cykl zakończony
Postęp idzie po linii planu.
Czas na kolejny etap.
Pierwsze trzy miesiące pracy zamknięte: percepcja z 28 na 50, propriocepcja z 62 na 70 (cel pośredni osiągnięty), AUN z 85 na 88, Senaptec z 52 na 55 percentyla. Sprzężenie autonomiczno-motoryczne awansowało z Profilu II na Profil I. To dobra baza do drugiego cyklu — ale ścieżka pracy się zmienia. Nowe priorytety, nowe protokoły, nowe cele. Plan na kolejne 3 miesiące ustalamy podczas konsultacji po tym raporcie.
Umów konsultację po raporcie →
Drugi cykl — co przesuwamy
  • · Percepcja — wyższy poziom scenariuszy decyzyjnych
  • · Propriocepcja — protokół S3 poziom 2 (rotacje)
  • · Senaptec — nacisk na MOT pod presją
  • · AUN — dalsza redukcja stresu oddechowego
  • · Kontrolny pomiar Biosign za 12 tyg.
Twój profil teraz
Profil I z dobrym AUN i propriocepcją w celu pośrednim. System adaptuje się do rosnącego obciążenia z zapasem — okno na intensyfikację jest otwarte. Konkretną ścieżkę dobieram po omówieniu wyników.
Norbert Bradel · ekspert psychomotoryki i diagnostyki sportowej
Wzór raportu — dane zanonimizowane, format zgodny z rzeczywistym dokumentem
Raport nie jest diagnozą medyczną.
Autor raportu
Norbert Bradel
Ekspert psychomotoryki i diagnostyki sportowej · Bradel Neuro-Performance Lab
Status dokumentu
Przykład raportu
Dane zanonimizowane · format zgodny z rzeczywistym raportem
Raport nie jest diagnozą medyczną. Wyniki należy interpretować w kontekście pełnej historii zawodnika.
BRADEL · Neuro-Performance Lab
Diagnostyka i trening układu nerwowego dla sportowców · Gliwice
Reha Medica Gliwice · ul. Warszawska 37a, 44-102 Gliwice
tel. 780 119 950 · norbert@bradel.pl
bradel.pl · Jak pomóc dziecku w sporcie · Umów kolejną sesję
← T0 · BazaPoprzedni raport